进来看看这三种扳机结构是否合理？

王铁柱 · 发表于 2021-11-1 23:42:22

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

大家帮忙看看，灭火中握用这三种简易扳机结构合适吗？哪种更合适点？
或者谁还有更好的扳机结构？

fengyong_lan · 发表于 2021-11-2 23:15:32

螺旋弹道发表于 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原 ...

确实，三件套可以满足所有板机，永不走火。板机设计，最考验一个人的聪明度了。

王铁柱 · 发表于 2021-11-2 16:55:13

螺旋弹道发表于 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原 ...

确实越简单越可靠，但是也要看情况。
目前来看已经足够简单。再精简的话也不是不行，只用一个零件直接挂也不是不可以。只是要么挂机不紧，要么扣扳机需要更用力。

王铁柱 · 发表于 2021-11-2 16:52:24

西老皮发表于 2021-11-2 10:24
如下

多谢兄弟的图片。能给我提供一些思路

王铁柱 · 发表于 2021-11-2 16:51:23

鑽狐发表于 2021-11-2 09:05
夠了，修改數據和細節就好了。
你慢慢搞

多谢兄弟的解答。至于数据和细节就根据实物来调整了

chana1989 · 发表于 2021-11-2 15:40:30

就b50的班机就行了，简单可靠

鑽狐 · 发表于 2021-11-2 12:35:37

西老皮发表于 2021-11-2 10:24
如下

你這個我猜測在復位時會有不順。

鑽狐 · 发表于 2021-11-2 12:34:24

螺旋弹道发表于 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原 ...

手感完全不一樣。而且簡單不一定可靠。如果現實那麼簡單就用一個鉤子就好了，事實證明這樣一點也不可靠

螺旋弹道 · 发表于 2021-11-2 12:21:39

明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原理，怎么设计都可以

螺旋弹道 · 发表于 2021-11-2 12:21:38

明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原理，怎么设计都可以

		自动登录	找回密码
密码			立即注册