Anonymous 发表于 2019-7-7 18:38:59

消。实在想不出有更好的思路了。各老前辈。这两种哪种效果好。

本帖最后由 超人 于 2019-7-7 22:52 编辑

消，实在想不出有更好的思路了，各老前辈，这两种哪种效果好？我知道总有一些喷子喜欢在这里喷屎，喷子可以保持沉默，前辈可以给些建议。

leize123 发表于 2019-7-7 18:46:44

第二种，同心好加工但是不需要那么多空隙每个空隙大一点参考丽诗的消就知道了

Anonymous 发表于 2019-7-7 18:48:59

leize123 发表于 2019-7-7 18:46
第二种，同心好加工但是不需要那么多空隙每个空隙大一点参考丽诗的消就知道了
我没见过丽诗的哦，你有图么{:2_27:}

拙木艺 发表于 2019-7-7 20:22:04

虽然我不懂气体流学。但是我知道消不是随便画画效果就好的。你板球座子图改好了？消的话可以去外网看看别人的结构不要自己意淫着画

RiverOftearS 发表于 2019-7-7 20:23:43

这两种设计都是依靠增大气体流动面积产生更多摩擦的阻性消声器；
第一个应该有提高的空间，可以考虑切除裙子的结构，这样打孔的外径上可以包消音网，而且加工工艺简单点；
第二个似乎没有提升的空间了，最多在外面的套管上打一圈小孔，升级成阻抗复合消。

跃千愁 发表于 2019-7-7 22:15:40

只是水一发    上油管看大佬有没有消声器一类的自制

a钓鱼翁 发表于 2019-7-7 22:50:02

第一个多层叠加效果应该不错 第二个隔板太多了效果不详 如果有条件的话就都做了出来看看

qaztdgs 发表于 2019-7-8 15:37:47

我最爱pcp 发表于 2019-7-13 16:22:48

第二个挡片太多了，占用了太多膨胀空间，建议减少一半

yang905917 发表于 2019-7-24 08:29:37

搞这么复杂   用车子的机油格效果就想到不错
页: [1]
查看完整版本: 消。实在想不出有更好的思路了。各老前辈。这两种哪种效果好。